В сентябре 2005 года мировой общественности был представлен доклад “Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия”, подготовленный «Чернобыльским форумом», организованным по инициативе и на средства МАГАТЭ.
Лейтмотив доклада – последствия Чернобыльской катастрофы преувеличены, основные проблемы со здоровьем возникают у людей не из-за воздействия радиации, а из-за отсутствия информации, необоснованных страхов, неправильно осуществленной программы по переселению, а ликвидаторы живут дольше своих сограждан. Самыми неприятными последствиями катастрофы признаются лишь гибель нескольких десятков человек от острой лучевой болезни и 4000 случаев рака щитовидной железы, 99% которых хорошо лечатся. В обозримом будущем, сообщают авторы доклада, ожидаемая гибель около 4000 в результате заболеваний, вызванных радиацией, будет незаметна на фоне гибели по другим причинам. Следовательно, широкие государственные программы помощи жертвам Чернобыля не нужны и даже вредны, так как порождают иждивенческие настроения и формируют болезненную психологию у жертв ….
Такие выводы достигаются применением уже давно скомпрометированной методики расчетов радиационных рисков, выработанной под давлением атомной промышленности, умалчиванием результатов одних исследований и тенденциозной интерпретацией других, прямой фальсификацией научных данных. Тысячи работ специалистов Украины, Беларуси и России проигнорированы в докладе, а последствия катастрофы оцениваются, в основном, по эпизодическим работам западных авторов. В то же время в докладе намеренно сужено «пространство Чернобыля» и не учтены имеющиеся данные о серьезном влиянии катастрофы на здоровье населения других стран.
По принципу, восходящему еще к римскому праву «нельзя быть судьей в собственном деле», не может быть объективной оценка последствий деятельности атомной индустрии ни МАГАТЭ (созданным этой индустрией), ни Всемирной организации здравоохранения (до тех пор, пока она будет связана позорным обязательством «согласовывать» свою позицию с МАГАТЭ).
Осталось несколько месяцев до двадцатилетия Чернобыльской катастрофы. Человечество еще и еще раз обращается к этой трагедии, чтобы не допустить ее повторения, ищет пути безопасного развития энергетики. На этом фоне доклад «Наследие Чернобыля» воспринимается не иначе, как попытка МАГАТЭ и аффилированных с ним структур дать старт еще одному витку проатомной пропаганды.
Мы, представители общественных организаций наиболее пострадавших от Чернобыльской катастрофы стран, заявляем решительный протест против этой циничной профанации последствий самой крупной техногенной катастрофы в истории, считаем методологию и выводы доклада кощунственными по отношению к жертвам Чернобыля.
Мы обращаемся к руководству России, Украины и Беларуси отмежеваться от выводов доклада «Наследие Чернобыля», как доклада атомного лобби, лишь прикрывающего мечты о возращении к широким программам строительства атомных станций.


1. Яблоков А.В., Программа по ядерной и радиационной безопасности ЦЭПР и СоЭС, Москва
2. Зименко А.В., Центр охраны дикой природы, Москва
3. Ярошинская А., Лауреат Альтернативной Нобелевской премии (1992) за правду о Чернобыле, Москва
4. Лалетин А.П., Друзья сибирских лесов, Красноярск
5. Королева А., «Экозащита!», Калининград
6. Пасько Г.М., редакция журнал «Экология и право», Санкт-Петербург
7. Торопов А., «Сибирское Экологическое Агентство», Томск
8. Виноградова А.М., отделение ВООП, Балаково
9. Кладо Д.Н., «Накануне», Москва
10. Челышев В.А., редакция журнала «Журналист»
11. Сливяк В., «Экозащита!», Москва
12. Никитин А.К., «Беллона», Санкт-Петербург
13. Пискунов М.А., «Центр содействия гражданским инициативам», Димитровград
14. Урбанский Ю., Национальный экологический центр Украины, Киев
15. Вишневская Н., «Голос природы», Днепродзержинск
16. Разбаш О.А., Российский региональный экологический центр, Москва
17. Каюмов А.А., «Дронт», Нижний Новгород
18. Некрасов Б., "Сибирский природоохранный альянс", Томск
19. Барановский С., Российский Экологический Конгресс, Москва
20. Попова Л.В., Центр ядерной экологии и энергетической политики, Москва
21. Голубовская-Онисимова А., "МАМА-86", Украина
22. Слесаренко В., Общественный комитета национальной безопасности Украины, Киев
23. Забелин С.И., Международный Социально-Экологический Союз, Москва
24. Мельникова В.Д., «Единая народная партия солдатских матерей», Москва
25. Талевлин А., «Правосознание», Челябинск
26. Калинина Н., Амурский экологический клуб «Улукиткан», Благовещенск
27. Мельничук В., Национальный экологический центр Украины, Киев
28. Кузнецов В.М., Программа по ядерной и радиационной безопасности Российского Зеленого креста, Москва
29. Рихванов Л.П., Кафедра экологии Томского государственного университета, Томск
30. Меньшиков В.Ф., Фонд экологического возрождения, Москва
31. Мартынюк А., «Экоклуб», Ровно
32. Кобжасарова Ф.,"Фатиха", Челябинск
33. Лагутов В.В., «Зеленый Дон», Новочеркасск
34. Чупров В., Гринпис-Россия, Москва
35. Шпаренко С., «Печенеги», Харьков
36. Ойсбойт М., Калининградский Союз "Чернобыль" , Калининград
37. Артемова Т.П., Ю редакция журнала «Посев», Санкт-Петербург
38. Колпакова Е.С., Дружина охраны природы, Нижегородский государственный университет, Нижний Новгород
39. Шарафутдинова И., "Российское движение "зеленых", Ульяновск
40. Захаров В., Приволжский межрегиональный фонда экологического содействия, Ульяновск
41. Савельев П.М. ,«Мир без насилия», Тула
42. Козлович А., «Аристон», Карелия
43. Зиненко А., Музей природы ХНУ, Харьков
44. Гончарова Р., Лаборатория генетической безопасности, Института генетики и цитологии НАН, Минск
45. Каплин А., Гражданская палата областного законодательного собрания, Ульяновск
46. Миниахметов Р., Института социальной экологии и устойчивого развития, Ульяновск
47. Вороной О., "Жар-зверь", с. Лазо, Приморский край
48. Кабирова М., "Благотворительный фонд помощи жертвам радиации", Челябинск
49. Мамаев А., Центр ядерного нераспространения. Железногорск, Красноярский край
50. Ожаровский А., Международный дискуссионный клуб, Москва
51. Антончиков А., Отделение Союза охраны птиц России, Саратов
52. Бодров О.В., «Зеленый Мир», Сосновый Бор, Ленинградской обл.
53. Сутягин А.Н.,"Мониторинг БТС", Санкт-Петербург
54. Добрецова Т.И., «Во имя жизни», Кострома
55. Зубов Н.А., Красноярский Краевой Экологический Союз
56. Любочко В.А., «Фонд ЭКОДОМ», Красноярск
57. Чубыкина Н., "ИСАР-Сибирь", Новосибирск
58. Наумов В.Н., Союз "Чернобыль", Тула
59. Буховцева А.Н., Общественный экологический совет, Минск
60. Дерябина О.М., "Экология общества", Москва


*Подписи даются в порядке поступления. Оригиналы писем находятся в Центре экологической политики России.


21/09/2005